在历史学家张向荣的著作《三国前夜》中，他对东汉皇帝们在皇权崩解过程中的作用进行了深入的评价和分析。他认为，这些皇帝并非仅仅是历史的旁观者或受害者，而是在一定程度上影响了皇权的衰落以及后来的三国时期的历史走向。

首先，张向荣指出，东汉末年的一系列政治事件，如宦官专政、外戚干政、党锢之祸等，都与当时的皇帝有着直接的关系。他指出，一些皇帝由于年幼或者懦弱，无法有效控制朝政，导致权力被身边的亲信（如宦官）所把持。这种情况下，皇帝实际上成为了权力的象征而非实际决策者，从而削弱了中央集权的力量。例如，汉桓帝即位时年仅15岁，他在位的20年中，大权掌握在外戚梁冀手中，直到他联合宦官发动政变才夺回部分权力。然而，这次政变也导致了宦官势力的崛起，进一步加剧了政治腐败和社会动荡。

其次，张向荣认为，一些皇帝的个人能力和性格也对皇权衰落产生了重要影响。比如，汉灵帝刘宏以其奢侈无度和沉迷于享乐而闻名，他的统治期间，朝廷内部贪污盛行，对外则无力镇压各地的叛乱，这为黄巾起义提供了土壤，进而加速了东汉王朝的分裂。此外，还有一些皇帝因病去世过早，没有留下合适的继承人，这也给野心勃勃的大臣们提供了争夺权力的机会，进一步削弱了皇室的权威。

最后，张向荣提出，虽然东汉皇帝们在很大程度上是当时政治环境的牺牲品，但他们的一些行为和决策确实对历史进程起到了推动作用。他认为，如果这些皇帝能够更加明智地选择辅佐大臣、加强中央集权、改革社会弊端，或许可以避免或延缓东汉的崩溃。但是，历史不能假设，现实的情况却是，随着皇权的不断衰落，地方豪强逐渐掌握了实权，最终导致了三国的形成。

综上所述，张向荣在《三国前夜》中对于东汉皇帝们的评价是复杂的。一方面，他们受到了外部环境的影响，有时甚至成为权力的傀儡；另一方面，他们的个人品质和执政能力也在很大程度上决定了国家的命运。张向荣通过对这一时期的细致研究和客观评价，为我们提供了一个理解中国古代政治变迁的新视角。