中国的历史记录源远流长，其中两位著名的史学家——班固（公元32年—约92年）和司马迁（公元前145年或前135年—公元前86年），他们的著作《汉书》和《史记》不仅是中国历史的宝贵财富，也是世界文化的重要遗产。这两位史学家的史学观点既有共通之处，又有显著的区别，反映了中国古代史学的多样性和发展历程。

首先，班固和司马迁都坚持了“实录”的史学原则。所谓“实录”，即如实记载历史事实，不隐恶、不虚美，保持客观公正的态度。他们在各自的著作中，对于历史上的人物和事件都是按照其本来面目进行描述，没有因为政治因素或其他原因而歪曲事实。这种求真的态度为后世的史学家树立了榜样。

其次，他们都注重人物传记的撰写。《汉书》中的列传和《史记》中的本纪、世家、列传一样，都对历史上的重要人物进行了生动的刻画，这些传记不仅是历史研究的珍贵资料，也是文学作品的重要组成部分。通过这些传记，我们可以了解古人的生平事迹以及当时的社会风貌。

然而，班固和司马迁的史学观也存在着一些差异。在对待历史的范围方面，班固主要关注的是西汉一朝的历史，而司马迁则涵盖了从黄帝到汉武帝时期更广的时间跨度。这使得《汉书》相对于《史记》来说，在内容上有一定的局限性，但也更为专精于某个特定的历史阶段。

此外，在对历史的评价标准上，两人也有所不同。司马迁强调个人的品德和行为对于历史进程的影响，他笔下的许多英雄人物如项羽、李广等，虽然最终未能改变命运，但因其高尚的人格而获得了永恒的赞誉。相比之下，班固更加重视国家的统一和社会的稳定，他的作品中体现了对中央集权和国家统一的强烈支持。

综上所述，班固和司马迁作为中国古代杰出的史学家，他们的史学观点既有着共同的追求——真实、全面地记录历史，同时也展现出各自的特点和偏好。他们不同的视角和选择丰富了我们对历史的理解，也为后人研究中国历史提供了宝贵的资源。他们的贡献不仅在于留下了珍贵的文献，更重要的是塑造了一种实事求是、尊重历史的治史精神，这对于我们今天的史学研究和教育仍然具有重要的指导意义。