康有为与梁启超是中国近代史上著名的维新派代表人物，他们在1898年的戊戌变法（又称百日维新）中发挥了重要作用。这场改革旨在通过政治、经济和文化领域的变革来挽救清政府的统治危机，并使中国走上富强之路。然而，由于保守势力的反对以及缺乏强大的社会基础支持，这次改革最终以失败告终。

康有为作为戊戌变法的领袖之一，他在变法运动中的作用主要体现在以下几个方面：

首先，康有为是一位思想家和理论家。他提出了“君主立宪”的政体主张，认为这是最适合中国的政治体制。他的著作《孔子改制考》和《大同书》等在当时引起了很大的反响，这些书籍不仅宣传了他的政治理念，也为变法提供了理论依据。

其次，康有为还是一位活动家和教育家。他创办了许多学校和学会，如万木草堂、强学会等，用以培养和支持维新人才。同时，他还积极游说朝廷官员接受他的改革建议，并在北京组织了一系列请愿活动。

最后，康有为在戊戌变法期间还直接参与了政府事务。他与光绪皇帝有着密切的联系，并通过各种渠道向皇帝进言，推动改革措施的实施。例如，他曾提出设立议院、废除八股文、兴办实业等一系列具体改革方案。

相比之下，梁启超虽然也是戊戌变法的重要参与者，但他在其中的地位稍逊于康有为。不过，梁启超仍然在这一过程中起到了不可或缺的作用：

一方面，梁启超是一位杰出的新闻工作者。他主编了《时务报》《国闻报》等多个报刊杂志，利用舆论力量为变法造势。这些刊物上发表了很多关于西方先进思想和制度的介绍文章，对于启发民智、促进社会进步具有重要意义。

另一方面，梁启超也积极参与到实际的政治斗争中去。他与康有为等人一起起草了许多重要的政策文件，并且亲自参与了一些地方上的改革实践工作。例如，他在湖南时就曾经尝试推行新政，包括建立学堂、鼓励农工商业发展等。

尽管康有为和梁启超都在戊戌变法中表现出色且充满热情，但他们所面临的困难和限制也是非常明显的：

第一点是来自传统势力和守旧派的强烈抵制。在中国这样一个长期实行专制制度的国家里，任何试图改变现状的行为都会遭到既得利益者的坚决反对。事实上，正是慈禧太后为首的保守势力发动了政变，导致了变法的失败。

第二点则是缺乏广泛的社会支持和群众基础。当时的中国社会普遍教育水平较低，大多数人对西方的民主自由观念了解甚少甚至一无所知。因此，即使像康有为这样富有远见卓识的思想家也很难说服普通民众去接受他们的改革计划。

第三点则是在国际环境上处于不利位置。19世纪末期，列强环伺之下，清政府已经陷入了严重的内外交困之中。在这种情况下，想要实现国内的大规模改革几乎是不可能的任务。

综上所述，我们可以看到康有为和梁启超虽然在戊戌变法中展现出了非凡的才能和勇气，但由于种种原因——无论是内部的政治压力还是外部的国际形势——他们最终未能成功地推动中国的现代化进程。不过，他们的努力并没有白费，其思想和精神对中国后来的革命和建设事业产生了深远的影响。