在中国的历史上，有着无数的风云人物，他们或以文治武功名垂青史，或因道德风范被后人景仰，但也有可能因为某些过失而受到后人的批评和质疑。对于这些历史人物的评价，自古以来就是一个复杂而又充满争议的话题。那么，我们应该怎样公正客观地评价他们的功与过呢？

首先，我们需要认识到历史的复杂性和多面性。每个历史人物都是特定时代和社会环境的产物，他们的行为和决策不可避免地会受到当时的政治、经济和文化环境的影响。因此，我们在评价历史人物时，不能简单地将现代的标准强加于过去的人物身上，而是应该放在特定的历史背景下进行分析。

其次，我们应当尊重历史事实，避免主观臆断和偏见。历史学家在进行研究工作时，通常会尽量收集尽可能多的资料，包括正史记载、野史记录以及考古发现等，以便全面了解历史事件和相关人物的真实情况。只有基于真实的历史证据，才能做出相对公正的评价。

再者，我们需要关注历史人物的主要贡献和对社会发展的影响。例如，秦始皇统一六国，建立了统一的中央集权制度，奠定了中国两千多年政治体制的基础；汉武帝推行的“罢黜百家，独尊儒术”政策，确立了儒家思想在中国文化中的主导地位；唐太宗李世民的贞观之治，则被认为是古代盛世的一个典范。这些历史人物的重大举措都对中华文明的发展产生了深远的影响，因此在评价他们时，我们不能忽视其积极的一面。

然而，我们也应该看到历史人物的一些不足之处。比如，秦始皇虽然统一了中国，但其暴政也导致了民不聊生；汉武帝的扩张政策和军事行动给国家财政带来了沉重的负担；唐玄宗晚年的腐败和无能最终导致安史之乱，使唐朝由盛转衰。对这些过失，我们也不能视而不见。

最后，我们要意识到历史评价往往是多元化的。不同的学者可能会有不同的观点和解读，这取决于他们的立场、价值观和方法论等因素。因此，我们鼓励多样化的历史讨论和教育，让更多的人参与到历史评价中来，通过广泛的交流和辩论，可以促进我们对历史人物的理解更加深入和全面。

综上所述，评价中国历史人物的功过是非，需要综合考虑多个方面的因素，包括历史背景、个人成就、社会影响以及可能的过失。同时，我们还应该保持开放的心态，接受不同意见和看法，这样才能形成更为丰富和准确的历史认知。在这个过程中，我们不仅能够更好地理解我们的过去，也能为未来的发展提供有益的借鉴。